Aбонемент

Бюлетень

щотижневої оперативної інформації

«Мовна політика. Мовна проблематика»

30.06–04.07.2025

Україна молода. – 2025. – 28 черв. Виявився занадто незручним: мов-ний омбудсмен Кремінь про другий термін. – Здоровило Т.

Уряд не захотів висунути  Уповноваженого із захисту державної мови Тараса Креміня на посаду вдруге через його незалежність та ініціативність, а також через те, що вказував на недоліки у проведенні державної мовної полі-тики. Про це розповів сам Тарас Кремінь в інтерв’ю «Главкому». Докладно: https://umoloda.kyiv.ua/number/0/2006/190046/

Інтерфакс-Україна. – 2025. – 27 черв. До Кабміну не надходило інших нових кандидатур на мовного омбудсмена, крім Завальського. – Інф.

У Кабінеті Міністрів України підтвердили надходження до Уряду ка-ндидатури актора Олександра Завальського на посаду Уповноваженого із захисту державної мови, інші дві кандидатури залишаються попередніми. Згідно з відповіддю Секретаріату Кабміну на запит агентства «Інтерфакс-Україна», на посаду Уповноваженого із захисту державної мови до уряду подано три кандидатури. Зокрема, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Дмитро Лубінець подав кандидатуру філологині Олени Іва-новської; перша заступниця міністра культури та стратегічних комунікацій України Галина Григоренко подала кандидатуру заступника державного се-кретаря Кабміну Павла Полянського; віцепрем’єрка з питань європейської та євроатлантичної інтеграції – міністерка юстиції України Ольга Стефанішина подала кандидатуру філологині Ірини Коваль-Фучило. Водночас зазначаєть-ся, що за даними Мінʼюста, Ірина Коваль-Фучило зняла свою кандидатуру, через що Ольга Стефанішина внесла кандидатуру актора Олександра Зава-льського. Згідно із Законом про забезпечення функціонування української мови як державної Уповноваженого призначає на посаду та звільняє з поса-ди Кабінет Міністрів. Уряд призначає на цю посаду одного з кандидатів, що подаються Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Мініс-терством юстиції та Міністерством культури та стратегічних комунікацій. Строк каденції становить п’ять років. Особа може бути призначена на посаду Уповноваженого повторно, але не може обіймати посаду втретє. Докладно: https://interfax.com.ua/news/general/1083386.html

Кремінь назвав одну з причин, чому його кандидатуру не подали на переобрання омбудсменом. – Віталій Бесараб

Уповноважений із захисту державної мови Тарас Кремінь вважає, що однією з причин не подання його кандидатури на переобрання омбудсменом є його незалежна діяльність від влади та посадовців. Омбудсмен наголосив, що посада уповноваженого із захисту державної мови є одним із найуспіш-ніших кейсів уряду Дениса Шмигаля. Докладно: https://espreso.tv/suspilstvo-kremin-nazvav-odnu-z-prichin-chomu-yogo-kandidaturu-ne-podali-na-pereobrannya-ombudsmenom

«Мова має значення». Інтелектуали просять владу зважати на їхні за-стереження щодо виборів мовного омбудсмена. – Галина Терещук

Питання про обрання, а радше призначення уповноваженого із захисту державної мови спричинило скандал в українському суспільстві. Адже 8 ли-пня завершується 5-річна каденція на цій посаді Тараса Кременя. Міністерс-тво юстиції подало нову кандидатуру на посаду мовного омбудсмена ‒ 67-річного актора Олександра Завальського. Оскільки попередня запропонова-на Мін’юстом кандидатка відмовилась від участі у конкурсі. Громадськість обурилась, що на посаду уповноваженого із захисту державної мови мініс-терства юстиції та культури, а також уповноважений із прав людини пропо-нують кандидатів без досвіду захисту української мови чи правозахисної ді-яльності. А тому українські інтелектуали звернулися до уряду з вимогою «не допустити послаблення інституції» уповноваженого із захисту державної мо-ви та повторно призначити на цю посаду Тараса Кременя. У Верховній Раді України зареєстрували законопроєкт про автоматичне продовження повно-важень уповноваженого з захисту державної мови Тараса Кременя на час воєнного стану. Докладно: https://www.radiosvoboda.org/a/upovnovazhenyy-iz-zakhystu-derzhavnoyi-movy-intelektualy-zvernennya/33459764.html

Група нардепів закликала Лубінця подати кандидатуру Кременя на по-саду мовного омбудсмена. – Анна Коваленко

Депутати Верховної Ради закликали Уповноваженого з прав людини Дмитра Лубінця подати кандидатуру Тараса Кременя на посаду мовного омбудсмена. Чому конкурс на посаду мовного омбудсмена став скандаль-ним? Докладно: https://life.pravda.com.ua/society/nardepi-zaklikali-visunuti-kremenya-na-konkurs-movnogo-ombudsmena-308974/

Лубінець відповів, чи може повторно подати кандидатуру Кременя на мовного омбудсмена

Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець зая-вив, що термін подачі кандидатів на посаду мовного омбудсмена вже завер-шився, а він визначився з кандидатурою, це – професорка кафедри фолькло-ристики Київського національного університету імені Тараса Шевченка, док-торка філологічних наук Олена Івановська. Він також зазначив, що готовий розглянути можливість висування кандидатури Кременя у разі, якщо уряд не затвердить нового мовного омбудсмена із запропонованих зараз кандида-тур. Докладно: https://www.radiosvoboda.org/a/news-lubinets-kremin-movnyi-ombudsmen/33461993.html

Лубінець запропонував кандидатуру філологині Олени Івановської на посаду мовного омбудсмана. – Діана Горон

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Дмитро Лубі-нець висунув на посаду Уповноваженого із захисту державної мови кандида-туру філологині Олени Івановської. При цьому він сказав, що не планує зно-ву подавати кандидатуру Тараса Кременя на посаду мовного омбудсмана. Докладно: https://detector.media/infospace/article/242307/2025-07-03-lubinets-zaproponuvav-kandydaturu-filologyni-oleny-ivanovskoi-na-posadu-movnogo-ombudsmana/

Україна молода. – 2025. – 2 лип. КМУ звільнив з посади уповноваже-ного із захисту державної мови тараса Креміня. – Здоровило Т.; Укрінформ. – 2025. – 2 лип. Уряд звільнив Кременя з посади мовного омбудсмена. – Інф.; Дзеркало тижня. Україна. – 2025. – 2 лип. Кабмін звільнив мовного омбудсмена Кременя та прийняв ще низку кадрових рішень. – Москаленко Ю.; NV. –2025. – 2 лип. Уряд звільнив Тараса Кременя з посади уповнова-женого із захисту державної мови. – Інф.

Кабінет Міністрів України 2 липня звільнив Уповноваженого із захис-ту державної мови України Тараса Креміня. Рішення Уряду пов’язане із за-кінченням терміну його повноважень. Докладно:

https://umoloda.kyiv.ua/number/0/2006/190128/

https://www.ukrinform.ua/rubric-society/4010653-urad-zvilniv-kremena-z-posadi-movnogo-ombudsmena.html

https://zn.ua/ukr/POLITICS/kabmin-zvilniv-movnoho-ombudsmena-kremenja-ta-prijnjav-shche-nizku-kadrovikh-rishen.html

https://nv.ua/ukr/ukraine/politics/tarasa-kremenya-znyali-z-posadi-upovnovazhenogo-iz-zahistu-derzhavnoji-movi-50526648.html

Чи може уряд, який зневажає українську мову, вважатися українсь-ким?. – Микола Княжицький

«Кабінет Міністрів звільнив Уповноваженого із захисту державної мо-ви Тараса Кременя. Без пояснень. Без обговорення. Без участі суспільства І – що найгірше – всупереч зверненням провідних українських інтелектуалів, серед яких Ліна Костенко, Мирослав Маринович, Оксана Забужко, Сергій Жадан, Юрій Андрухович, Олександра Матвійчук, Йосип Зісельс та багато інших… Кого уряд пропонує натомість? Жодна з кандидатур не відповідає вимогам закону. Тобто, уряд не лише ігнорує голос інтелігенції – він ігнорує закон…». Докладно: https://espreso.tv/poglyad-chi-mozhe-uryad-yakiy-znevazhae-ukrainsku-movu-vvazhatisya-ukrainskim

Тарас Кремінь: під час концерту Вєрки Сердючки в Києві не було порушень закону. – Діана Горон

Уповноважений із захисту державної мови Тарас Кремінь повідомив, що народний артист Андрій Данилко, який виступає під творчим псевдоні-мом Вєрка Сердючка, не порушив мовного закону, виконуючи пісні російсь-кою мовою. Після виступу Вєрки Сердючки в Києві 13 червня, на адресу уповноваженого надійшли скарги. Через це він ухвалив рішення провести заходи державного контролю і заслухати сторону як скаржників, так і орга-нізаторів цього виступу. Омбудсмен підтвердив, що мовою проведення куль-турно-мистецьких і розважальних заходів є державна, але пояснив – це по-ложення не поширюється на виконання або відтворення пісень. Докладно: https://detector.media/infospace/article/242197/2025-06-29-taras-kremin-pid-chas-kontsertu-vierky-serdyuchky-v-kyievi-ne-bulo-porushen-zakonu/

Мовне питання на сцені. Чи забороняє закон українським артистам ви-конувати на концертах пісні російською. – Альона Павлюк

13 червня у Києві відбувся концерт Verka Serduchka & Band, який вче-ргове актуалізував у суспільстві питання державної мови. Під час заходу Андрій Данилко співав свої старі російськомовні хіти. Це привернуло увагу активістів, які поскаржилися на захід Уповноваженому із захисту державної мови. Він, своєю чергою, звернувся до Національної поліції, аби там відреа-гували на порушення норм законодавства. Чи заборонені російськомовні пі-сні українських виконавців? У матеріалі наведено коментарі до порушеного питання від екс-мовного омбудсмена Тараса Кременя; громадського діяча, експерта з мовного питання й співкоординатора руху «Простір свободи» Тараса Шамайди; співзасновниці Всеукраїнського руху «Єдині» й ініціативи «Навчай українською» Наталки Федечко. Докладно: https://life.pravda.com.ua/projects/zapitay-jittya/chi-mozhut-ukrajinski-artisti-spivati-rosiyskoyu-na-koncertah-308972/

Укрінформ. – 2025. – 3 лип. Мовний омбудсман цьогоріч отримав майже півтори тисячі скарг від громадян. – Інф.

У першому півріччі до Уповноваженого із захисту державної мови надійшло 1410 звернень громадян – на 348 більше, ніж за аналогічний пері-од 2024 року. Зазначається, що найбільше скарг надійшло з Києва (582), а також з Одеської (178), Харківської (171) та Дніпропетровської (138) облас-тей. Найбільш проблемними залишаються такі сфери: інтернет-торгівля та онлайн-ресурси – 378 звернень, публічна інформація та зовнішня реклама – 293, обслуговування – 230. У сфері освіти зафіксовано 114 скарг. «Порівня-но з минулим роком кількість скарг зросла більш ніж на третину. Динаміка звернень громадян свідчить про те, що суспільство все більш нетерпиме до порушень мовного закону», – сказав Тарас Кремінь. Докладно: https://www.ukrinform.ua/rubric-society/4010830-movnij-ombudsman-cogoric-otrimav-majze-pivtori-tisaci-skarg-vid-gromadan.html

Кремінь: Із законопроєкту про профосвіту вилучили суперечливі нор-ми щодо використання української. –ВІРА ШУРМАКЕВИЧ

Комітет Верховної Ради з питань освіти, науки та інновацій підтримав до розгляду у другому читанні законопроєкт №13107-д «Про професійну освіту». Мовний омбудсмен Тарас Кремінь заявив, що з документа прибрали норми, які могли обмежити використання української мови. Раніше він кри-тикував деякі положення цього законопроєкту та стверджував, що вони «за-грожували статусу української мови як державної». Законопроєкт №13107-д доопрацювали та внесли до нього зміни. За словами Кременя, Комітет з пи-тань освіти врахував його зауваження й вилучив норми, які розкритикував омбудсмен. Докладно: https://life.pravda.com.ua/society/komitet-vr-z-pitan-osviti-nauki-ta-innovaciy-pidtrimav-zakonoproyekt-pro-profosvitu-308949/

«Українська мова – це зусилля»: Тетяна Трощинська про ідентичність, війну та повагу. – Христина Яцків

Розмова на чутливі для суспільства теми з Тетяною Трощинською, жу-рналісткою, експерткою з комунікацій і висвітлення чутливих тем, лауреат-кою Премії Гонгадзе. Серед іншого у розмові порушувалися питання стосо-вно посади, й інституції мовного омбудсмена; відкат україномовності в нашій країні; про важливість використання української мови навіть у побуті; про значення сім’ї та школи у вихованні українськості. Докладно: https://espreso.tv/news-ukrainska-mova-tse-zusillya-tetyana-troshchinska-pro-identichnist-viynu-ta-povagu

Український тиждень. – 2025. – 30 черв. Хто не вважає українську мову цінністю? – Стамбол І.

У статті автор розмірковує про загрозливу ситуацію, яка поступово розгортається навколо крісла Уповноваженого з захисту державної мови, та загалом про захист української мови. Автор пише: «Якби ті, хто зараз про-вокує «відкат», вважали українську мову базовою цінністю – нехай не своєю, а українців, то не наважувалися б «промацувати» націю на предмет готовно-сті чи неготовності захищати свою ідентичність ще й від внутрішнього под-разника. А так вичекали, роззирнулися і намагаються повернути все назад, причому залучаючи до підтримки різноманітних товаришів «по цеху». Нині важливо, аби українці навчилися вирішувати такі питання, не спираючись на висловлювання певних «зірок», які мало тямлять у соціокультурних і полі-тичних процесах, а з підключенням впливових інституцій. Тому Інститут Уповноваженого з питань захисту державної мови має залишатися виріша-льним…». Докладно: https://tyzhden.ua/khto-ne-vvazhaie-ukrainsku-movu-tsinnistiu/

Українська літературна газета. – 2025. – 30 черв. Скандал з «Укрпо-штою»: у компанії пояснили, чому продають пресу російською мовою. – Інф.

Як повідомляє obozrevatel.com, державна Укрпошта продає російсь-комовні газети, оскільки законодавчої заборони на це немає. Генеральний директор підприємства Ігор Смілянський стверджує, що хотів би заборонити такий продаж, але в нього немає не це повноважень. Він зазначив, що міг би розпорядитися припинити продаж, однак це теж суперечило б закону. Адже «сьогодні може стрельнути в голову заборонити розповсюдження англомов-них видань, бо нам дали менше зброї, завтра – угорських (тут без пояснень), а післязавтра – якомусь окремому виданню, бо вони його критикують або не від тієї політичної сили». Водночас, наголосив він, закон не встановлює за-борону на розповсюдження російськомовних видань. Натомість передбача-ється, що преса іноземними мовами – зокрема й російською, англійською тощо – повинна мати аналог українською. Докладно: https://litgazeta.com.ua/news/skandal-z-ukrposhtoiu-u-kompanii-poiasnyly-chomu-prodaiut-presu-rosijskoiu-movoiu/

Випуск підготувала

В. В. Пижевська,

головний бібліограф сектору оперативного інформування

та розповсюдження інформації відділу НАУІ

Інформцентру з питань культури та мистецтва,

E­mail: infocenter@nplu.org ; info_nplu@ua.fm

контакт. тел.: 425­23­26